ce qu’en pensent les experts et les politologues – .

ce qu’en pensent les experts et les politologues – .
ce qu’en pensent les experts et les politologues – .
--

Ingérence dans les affaires intérieures, agression, dérive judiciaire et politique… les condamnations de la dernière résolution du Parlement européen contre le Maroc se poursuivent. Des experts marocains et internationaux, des hommes politiques et des institutions ont vivement critiqué cette résolution « surprenante ». Selon plusieurs analystes, le document adopté par les parlementaires européens contredit toutes les normes et règles internationales, notamment les principes et déclarations des Nations unies concernant l’indépendance de la justice.

La résolution adoptée par le Parlement européen continue de susciter de vives réactions au Maroc et à l’international. Pour le politologue et écrivain franco-suisse Jean-Marie Heydt, à travers sa résolution sur le Maroc, le Parlement européen se présente comme une justice parallèle. “Cette résolution est surprenante, car elle contredit toutes les normes et règles internationales, en particulier les principes et déclarations des Nations unies concernant l’indépendance de la justice”, a déclaré le politologue. “Sans ingérence dans les processus judiciaires (…) menés avec rigueur par les juridictions compétentes d’un Etat souverain, conformément à la législation en vigueur et aux conventions internationales des droits de l’homme, ratifiées par le Royaume, on peut s’interroger sur le fait que le Parlement L’Union européenne a traité une affaire interne », a-t-il ajouté. Selon lui, le Parlement européen n’a ni les moyens d’enquête ni les garanties nécessaires à un procès juste et équitable, et encore moins ces compétences qui incombent entièrement à une Cour de justice nationale.

La décision du Parlement européen contraire aux intérêts de l’Europe

Pour sa part, le chercheur et analyste politique Abdelfattah Naoum Il a déclaré que cette résolution n’est qu’une déviation juridique et politique des fonctions démocratiques du PE. Selon le système juridique européen, cette institution est “obligée de se cantonner aux enjeux du continent européen et de faire face aux problèmes et limitations dont il souffre, principalement ceux liés à son voisinage à l’est et au sud”. “. L’Europe bénéficie d’importants avantages géopolitiques, sécuritaires et juridiques, a-t-il noté, ajoutant que “le Parlement européen aurait dû travailler là-dessus, compte tenu de son ordre du jour, et ne pas viser à saboter les associations de l’Union européenne, en essayant de les nuire et de troubler les intérêts des Européens et l’UE avec les partenaires les plus importants de son voisinage méridional ». Le politologue a également estimé que la décision du Parlement européen “remplit une fonction totalement opposée aux intérêts de l’Europe”, soulignant que la fonction attendue, dans le contexte actuel, serait de renforcer et de protéger les associations, ainsi que de faire preuve de respect et d’appréciation avec les partenaires.

Commentant également cette résolution, le géopoliticien et essayiste français Jérôme Besnard affirmé que le Maroc est victime de la “dérive politique” du Parlement européen qui, en n’incarnant pas un véritable pouvoir législatif au sein de l’Union européenne, revendique le droit de prendre position sur tout et n’importe quoi, défiant la prudence diplomatique et politique la plus élémentaire . De nombreux parlementaires européens, littéralement en surface, interagissent souvent davantage avec des groupes de pression ou d’influence qu’avec leurs électeurs et « leur légitimité politique est souvent remise en question », a déclaré M. Besnard.

La prospérité du Maroc et sa forte présence régionale et internationale inquiètent

Même son de cloche avec le directeur général de l’Observatoire d’études géopolitiques (OEG) à Paris, Charles Saint-Prot. “La résolution du Parlement européen s’inscrit dans le cadre des atteintes subies par le Royaume par ceux qui se sentent inquiétés par le développement, la prospérité et la forte présence régionale et internationale du Maroc”, a-t-il souligné. “C’est toujours stupéfiant de voir des gauchistes et leurs complices attaquer régulièrement l’un des rares États de la région qui progresse et avance”, a-t-il noté. Beaucoup se demandent à quoi sert l’Assemblée parlementaire européenne, souligne le directeur général de l’OEG, un centre de recherche sur les relations internationales créé en 2004, estimant que la récente résolution contre le Maroc “donne un début de réponse”, car “elle ne sert qu’à régler ses comptes et sans coup férir, puisque la résolution contre le Royaume n’est pas contraignante et n’a donc aucune valeur juridique.

--

Pour sa part, le vice-président de l’Institut Marocain des Relations Internationales (IMRI), Abdelhafid Oualalou, il était catégorique. En votant une résolution “irresponsable et inacceptable” du peuple marocain et de ses forces politiques et syndicales, le Parlement de Strasbourg a outrepassé les prérogatives définies dans ses statuts pour son “ingérence flagrante” dans les affaires intérieures du Maroc, a-t-il dit. . Cette ingérence intervient du fait que le PE n’a pas été en mesure de démontrer l’implication du Maroc dans une affaire présumée de corruption de certains eurodéputés, a rappelé l’universitaire.

>> À lire aussi : Résolution du PE contre le Maroc : l’Ordre des avocats du Maroc dénonce une atteinte à la souveraineté du Royaume

>> À lire aussi : Le Parlement repense ses relations avec le Parlement européen

>> À lire aussi : Le Parlement arabe dénonce l’ingérence flagrante du Parlement européen dans les affaires intérieures du Maroc

quen pensent les experts les politologues

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

--